如果微软这么做

就像苹果的AppStore那样。
只是提供了一个OS平台，安装了基本的服务，比如网络接入，基本的硬件支持之类的。
然后，完全依赖于网络的在线安装。
这样，OS本身就是可以免费的，但是对应的软件都是需要通过网络下载，甚至只能在网络上使用。
这样做有很多的好处：

1. 可以很大程度上避免盗版的危害。毕竟，通过网络安装甚至使用，要盗版是很困难的，就像网游一样，似乎没有网游受到盗版的侵害吧。
2. 避免被指控垄断。这是微软可以说：“看，我只提供了一个免费的平台，所有的用户和开发者都可以利用这个平台，购买和发布软件和应用。”当然，微软本身也会提供一些软件和应用的，比如浏览器，媒体播放器，甚至杀毒软件之类的（没准，还有记事本）。当然，对于开发人员来说，还是要购买OS API的开发使用权的，不过，应该不会有太高的价格。
   
3. 降低发行成本，要知道，之前所有的零售版的Windows大都是以光盘为载体的，如果微软发布了这样的免费的OS，那么，用户自己从网络上下载后安装也就实现了可能。就像Linux那样，至少，微软不用大量的制作自己的媒体载体和授权书了。更激进一些，直接把OS做的足够小，然后放在BIOS里去。那么，只要做好OEM就可以了。
4. 符合微软的网络战略。Office不是也要Live了吗，好吧，全部应用都Live了，那么微软只要提供足够的服务就行了，剩下的问题就是：到底是应该按照使用时间收费呢？还是应该按照用户授权来收费呢？用户就像一个取之不尽用之不竭的银行，当然，前提是微软的服务足够优秀，足以让客户满意。云计算？不就是这个吗？

 当然，仅仅提供简版的OS还是不够的，要照顾到庞大的企业级市场。这时候，Windows Server就要上场了。可以提供一整套的解决方案，将各个企业的应用作为一个子节点包容在微软的云计算体系中，并可以进行定期的同步等操作。这样一来，既可以保证企业自己的可维护操作性，同时也可以得到微软的定期服务。
对于娱乐市场来说，也可以定制足够好的服务，比如针对于游戏平台，在线购买了游戏之后，配套的会有对于这个游戏的专有平台，这个平台是介于简版OS和游戏应用之间的，可以由游戏厂商自己定制这个专有平台，以提供对专有游戏做得最好的优化，同时，微软也可以提供一个公共的平台，就像之前DirectX做的那样，通过这个共有平台，可以简化很多问题。（这不就是游戏机的策略吗？）针对于影音市场也是可以这样进行运作的。

通过这些举动，我觉得，微软完全可以进行一个华丽的转身，就像IBM之前做的那样，不过，IBM更多的提供面向企业级的服务，而微软要更多的面向个人而已。同时，也就没有必要和Google在搜索引擎的问题上死掐了，无非是为了得到更多的用户，那么为什么不好好的利用自己手里的Windows品牌呢？

PS：
这些纯属本人YY，不过觉得是有一定的可操作性的。不知道，鲍秃会不会看到和听到。